Los datos publicados esta mañana por el Banco de España indican que, en el primer trimestre de 2008, el déficit acumulado de la balanza por cuenta corriente ascendió a 32.551,9 millones de euros, frente a 26.636,7 millones en el mismo período de 2007. teniendo en cuenta el PIB correspondiente a ese periodo equivale a 268.496 millones de euros, eso significa que el déficit exterior supone el 12,1% del Producto Interior Bruto. Como asegura el Banco de España, la ampliación del déficit de la balanza por cuenta corriente se debió, principalmente, al aumento del déficit de la balanza comercial y, en bastante menor medida, al incremento de los déficit de la balanza de transferencias corrientes y de rentas. La ampliación del superávit de servicios no pudo compensar la evolución de las partidas anteriores, asegura. Según esos datos, el déficit acumulado de la balanza comercial en los tres primeros meses se situó en 24.450,2 millones de euros, muy por encima de los 19.822 millones registrados en igual periodo del año anterior. El ensanchamiento del desequilibrio tiene que ver con el hecho de que las importaciones están creciendo más del doble que las exportaciones. Un 10,5% en el primer caso y un 5,1% en el segundo, ambos en tasa interanual. En el caso de las importaciones, lo más relevante es el aumento de la factura energética a causa del encarecimiento de los productos energéticos. Tan sólo en el mes de marzo, el déficit de la balanza comercial aumentó en hasta 8.755,2 millones de euros, desde los 6.861,9 millones en marzo de 2007. Esta evolución, asegura el banco de España, se produjo en un contexto de crecimiento de las importaciones (6,2%) y de descenso de las exportaciones (del 2,6%) y de fuerte crecimiento del déficit energético sólo parcialmente compensado por la disminución del déficit de productos no energéticos. En opinión del profesor Rafael Pampillón, el ensanchamiento del déficit exterior viene en el peor momento para la economía española, que precisa de un enorme financiación foránea para compensar el desequilibrio de la balanza de pagos. “En estas circunstancias de escasez de crédito, es decir, de financiación difícil y cara, es más necesario que nunca atraer inversión extranjera que permita financiar de forma más fácil y barata este elevado déficit exterior”, asegura Pampillón. Leido en Cotizalia
| 30 mayo 2008 | |
|
Récord mundial: Déficit al 12,1% del PIB español |
| 18 abril 2008 | |
|
|
El sueldo más alto de España |
Los miembros del consejo de administración de Banco Santander percibieron una remuneración de 32 millones de euros a lo largo del año pasado, según consta en el informe anual financiero del banco. Una cifra que incluye que se reduce a 24 millones, un 20% más que en 2007, si se excluyen los costes de seguros médicos y otras retribuciones especiales, pero que no incluyen las pensiones devengadas, es decir, la aportación a los planes de la compañía.
2007 fue un año marcado por unos resultados récord. Santander logró un beneficio superior a los 8.000 millones de euros y participó junto a RBS y Fortis en la mayor historia de la banca en Europa con la compra del ABN Amro por 76.000 millones de euros.
Entre los sueldos del organo de gobierno destaca nuevamente la remuneración recibida por el consejero delegado de la entidad, Alfredo Saenz, que cobró 9,6 millones de euros el año pasado, un 18,5% más que en 2006, que se convierte en el ejecutivo mejor pagado de España.
En segundo lugar, Francisco Luzón, con 5,6 millones. En tercer lugar de la lista aparece el vicepresidente Matías Rodríguez Inciarte, con 5,1 millones.
Los tres superan al presidente de la entidad, Emilio Botín, que percibió 3,9 millones de euros como salario, 400.000 euros más que su hija Ana Patricia Botín, que aparece en quinta posición con 3,5 millones de salario. Entre los cinco se repartieron 27,7 millones, es decir, el 84% de la retribución del consejo de administración.
Las anteriores cifras de sueldo no incluyen las aportaciones a los planes de pensiones de la empresa. El pasivo actuarial registrado con origen en las retribuciones post-empleo devengadas por este colectivo ascendía al 31 de diciembre de 2007 a 202 millones de euros (186 y 150 millones de euros al 31 de diciembre de 2006 y 2005, respectivamente).
Según recoge EP, para 2008, Botín tiene prevista una retribución fija de 1,305 millones de euros, lo que supone un incremento del 10% respecto a dicho concepto en 2007. El consejero delegado cuenta con una retribución fija de 3,595 millones para este año, lo que implica un aumento del 15% en relación a la del año pasado. En el mismo sentido, la retribución fija de Luzón se incrementará un 15% y alcanzará 1,461 millones de euros, la de Rodríguez Inciarte llegará a 1,661 millones (+10%), y la de Ana Patricia Botín, a 1,269 millones (+12%).
Cotizalia.com
Entre los sueldos del organo de gobierno destaca nuevamente la remuneración recibida por el consejero delegado de la entidad, Alfredo Saenz, que cobró 9,6 millones de euros el año pasado, un 18,5% más que en 2006, que se convierte en el ejecutivo mejor pagado de España.
En segundo lugar, Francisco Luzón, con 5,6 millones. En tercer lugar de la lista aparece el vicepresidente Matías Rodríguez Inciarte, con 5,1 millones.
Los tres superan al presidente de la entidad, Emilio Botín, que percibió 3,9 millones de euros como salario, 400.000 euros más que su hija Ana Patricia Botín, que aparece en quinta posición con 3,5 millones de salario. Entre los cinco se repartieron 27,7 millones, es decir, el 84% de la retribución del consejo de administración.
Las anteriores cifras de sueldo no incluyen las aportaciones a los planes de pensiones de la empresa. El pasivo actuarial registrado con origen en las retribuciones post-empleo devengadas por este colectivo ascendía al 31 de diciembre de 2007 a 202 millones de euros (186 y 150 millones de euros al 31 de diciembre de 2006 y 2005, respectivamente).
Según recoge EP, para 2008, Botín tiene prevista una retribución fija de 1,305 millones de euros, lo que supone un incremento del 10% respecto a dicho concepto en 2007. El consejero delegado cuenta con una retribución fija de 3,595 millones para este año, lo que implica un aumento del 15% en relación a la del año pasado. En el mismo sentido, la retribución fija de Luzón se incrementará un 15% y alcanzará 1,461 millones de euros, la de Rodríguez Inciarte llegará a 1,661 millones (+10%), y la de Ana Patricia Botín, a 1,269 millones (+12%).
Cotizalia.com
| 10 abril 2008 | |
|
|
Cómo ser millonario antes de los 20 |
Sus nombres todavía no figuran entre los más ricos y jóvenes del mundo de la revista Forbes, aunque van por el buen camino. Ninguno supera los 20 años, pero ya cuentan con varios miles de millones en sus cuentas corrientes. Son jóvenes, emprendedores y con un don especial para los negocios y para convertir sus ideas en realidad. Fraser Doherty, Cameron Johnson o Catherine y Dave Cook han amasado millones gracias a su arrojo. Tuvieron una idea y la pusieron en marcha. Ésta funcionó y ahora son millonarios.
Cameron Johnson es posiblemente el ejemplo más sorprendente de todos ellos. En 1994, cuando sólo tenía nueve años, puso en marcha su primer proyecto. Sirviéndose del photoshop en su casa de Virginia, comenzó a diseñar invitaciones de cumpleaños para sus padres. Pronto recibió encargos de amigos y vecinos. Dos años más tarde, con 11, había ahorrado cientos de dólares y ponía nombre a su negocio: Cheers and Tears. Su aventura empresarial no quedó aquí. Con doce años ofreció a su hermana pequeña 100 dólares por su colección de muñecas Ty Beanie Babies, muy de moda y muy demandadas por aquellos tiempos y las revendió por 1.000 en eBay. Consciente del potencial de la compra que había realizado, Cameron contactó directamente con el fabricante Ty y comenzó a realizar compras al por mayor con el objetivo de vender las muñecas de nuevo en eBay y en la página web de Cheers and Tears.
En menos de un año había ganado 50.000 dólares y sembraba las semillas de su próxima aventura empresarial: My EZ Mail, un servicio de reenvío de correos electrónicos que facturaba 3.000 dólares mensuales en ingresos publicitarios.
“Con 15 años recibía cheques de entre 300.000 y 400.000 dólares al mes”, explicaba recientemente a Forbes. “Antes de mi graduación en el instituto, mis fortuna estaba valorada en más de 1 millón de dólares”. Ahora, con 23 años y varios proyectos en mente, Cameron reparte su tiempo entre conferencias y la promoción de su nuevo libro y aconseja: ”no tengas miedo al rechazo. No tengas miedo a preguntar”.
Una ‘dulce’ fortuna
Otro ejemplo especialmente sorprendente es el de Fraser Doherty. A diferencia de Cameron, que ha conseguido hacerse de oro gracias a Internet, él ha construido los cimientos de su fortuna gracias a las mermeladas SuperJam. En 2002, utilizando la receta de su abuela empezó a envasarlas en la casa de sus padres en Edimburgo, Escocia,. Al igual que Cameron, fueron sus amigos y sus allegados quienes comenzaron a hacerle pedidos, pero pronto recibió más y más, hasta que no pudo elaborarlas en casa, y decidió alquilar varios días al mes una fábrica para procesar alimentos.
A los 16 años dejó el colegio para trabajar a tiempo completo en sus mermeladas, hasta que, a principios de 2007, la cadena de supermercados del Reino Unido, Waitrose, y posteriormente Tesco, le propusieron vender sus productos en sus almacenes. Doherty aceptó el reto y pidió prestados 9.000 dólares al banco para cubrir gastos, alquilar nuevas fábricas para producir más sabores y contrata 200 empleados. El año pasado, las ventas alcanzaron los 750.000 dólares y todo hace pensar que se doblarán las cifras en 2008 –unos 50.000 tarros al día-. El valor de su empresa, SuperJam, está calculada entre uno y dos millones de dólares. Al igual que Cameron, Doherty tiene palabras de ánimo para los jóvenes emprendedores a quienes, ante todo, les recomienda se diviertan con lo que hacen.
Internet, la gallina de los huevos de oro
Los suyos no son los únicos ejemplos de un temprano éxito profesional. Con quince años, Catherine Cook y su hermano Dave de 17 invirtieron, con ayuda de su hermano mayor, Geoff -programador web-, 250.000 dólares en la puesta en marcha de MyYearbook.com, una especie de anuario de instituto online que se ha convertido en rival directo de Facebook y MySpace. Los ingresos del sitio web –con más de tres millones de usuarios y un valor de mercado superior al millón de dólares- proceden de anunciantes de la talla de Disney y Neutrogena.
Tampoco se han quedado atrás el británico Adam Hildreth y la estadounidense Ashley Qualls. El primero, entró incluso en el libro Guiness de los Récords, creó la página de marketing online Dubit Limited, dedicada a posicionar a compañías de la talla de Coca Cola entre los adolescentes ingleses. Con este proyecto consiguió ingresar cerca de seis millones de dólares antes de los 20 años. Por su parte, Ashley lanzó con sólo 14 años su página personal Whateverlife.com, su página personal en la que colgaba sus diseños. El boom de su éxito se produjo cuando empezó a crear plantillas, iconos e imágenes para MySpace. Actualmente, con siete millones de visitas diarias, se ha convertido en objeto de deseo para muchos potenciales compradores, que han llegado a ofrecer más de un millón de dólares por la franquicia, que ella ha rechazado. ¿Visión de negocio o un gran golpe de suerte?
Fuente: Cotizalia.com
| 28 marzo 2008 | |
|
|
El fin de Cramer: "Bear Stearns está bien". |
Jim Cramer ha cavado su propia tumba. El gurú televisivo del mundo de las finanzas se ha hundido junto al banco estadounidense Bear Stearns, y sus ‘enemigos’ no han tardado en aprovechar el traspié del analista estrella de la CNBC. El pasado 11 de marzo, Cramer aseguró que Bear Stearns estaba ‘fine’, es decir, que la entidad no atravesaba problema alguno y añadía que sería de estúpidos mover el dinero de ahí. Pero tan sólo cuatro días después llegó el colapso del banco y el rescate por parte de JP Morgan. Un error mayúsculo para el hombre que parecía no equivocarse en sus predicciones y que no ha dejado escapar News Corp.
El pasado mes de octubre, el magnate de los medios de comunicación, Rupert Murdoch, puso en marcha una nueva cadena financiera, Fox Business, llamada a ser el contrincante directo de la ‘vieja’ CNBC. El duelo de titanes entonces se presentaba encarnecido. Y el primer movimiento en la batalla lo ha hecho esta misma semana Fox Business.
El error de Cramer que, dado su comportamiento insolente, soberbio y exaltado, se ha magnificado, ha servido a News Corp. como arma arrojadiza contra la CNBC. Esta semana se publicaba en el New York Times y en el Wall Street Journal dos publicidades en las que recordaba las declaraciones del presentador de televisión: “No.No.No. BEAR STEARNS is fine… Bear Stearns is not in trouble… Don´t move your Money from there. That´s just being silly. Don´t be silly. (Bear Stearns está bien… No tiene problemas… No muevas tu dinero de ahí… eso sería de idiotas… no seas idiota)”, recomienda a los accionistas.
Una publicidad que se enmarca bajo el título "famosas últimas palabras" y que parece ser una premonición sobre el futuro profesional de Cramer. "¿Quién diablos quiere oir hablar a los actores?", aseguró H.M. Warner, de Warner Brothers, que se tuvo que comer sus palabras con el fin del cine mudo. O el caso del mítico "Creo que es tiempo de paz" de Neville Chamberlain en 1938, justo un año antes de que estallara la II Guerra Mundial.
En este contexto ha querido La Fox incluir las palabras del presentador de la CNBC, con el fin de menoscavar su credibilidad y, de momeno, lo han conseguido. Desde entonces, Cramer ha visto como su reputación ha caído considerablemente. El ‘showman’ que obligó a la Fed a bajar los tipos ha hecho el ridículo en el caso Bear Stearns y eso en el mundo financiero no se perdona. Cuando el dinero de la gente está en juego, este tipo de equivocaciones no se olvidan fácilmente –Fox tampoco lo permitirá- y Cramer lo va a tener complicado para cambiar su recién adquirida nueva fama.
Cramer, el hombre que no deja indiferente
Los comentarios de Cramer han cruzado más de una vez el charco. Su insolencia y exaltación han convertido al que fuera un brillante analista de hedge funds el uno de los personajes televisivos más polémicos.
A través de su programa Mad Money, en el que analiza el estado de los mercados y orienta a los ciudadanos en sus inversiones, ha evolucionado el periodismo económico audiovisual, creando un espacio sensacionalista en el que lo que parece que prima, por encima de todo, es el morbo por escuchar los ataques, contra todo y contra todos.
En este sentido, una de sus intervenciones más conocidas fue el pasado mes de agosto cuando aseguró que el presidente de la Fed, Ben Bernanke "no tiene ni idea de como están las cosas", en referencia a la crisis del mercado de crédito. Justo después la Fed comenzó su política de recorte de tipos de interés.
Aunque quizá la imagen que ha quedado en la retina de los españoles es la de Cramer vestido de torero en su programa del pasado 11 de octubre asegurando que Banco Santander era "el arma española que ofrece cheques acuenta". Entonces defendía que la fortaleza del euro podía lanzar de nuevo a España a una nueva época dorada, similar a la que vivió el país “después de que Colón descubriera el nuevo mundo”. ¿Qué será lo siguiente?
En este contexto ha querido La Fox incluir las palabras del presentador de la CNBC, con el fin de menoscavar su credibilidad y, de momeno, lo han conseguido. Desde entonces, Cramer ha visto como su reputación ha caído considerablemente. El ‘showman’ que obligó a la Fed a bajar los tipos ha hecho el ridículo en el caso Bear Stearns y eso en el mundo financiero no se perdona. Cuando el dinero de la gente está en juego, este tipo de equivocaciones no se olvidan fácilmente –Fox tampoco lo permitirá- y Cramer lo va a tener complicado para cambiar su recién adquirida nueva fama.
Cramer, el hombre que no deja indiferente
Los comentarios de Cramer han cruzado más de una vez el charco. Su insolencia y exaltación han convertido al que fuera un brillante analista de hedge funds el uno de los personajes televisivos más polémicos.
A través de su programa Mad Money, en el que analiza el estado de los mercados y orienta a los ciudadanos en sus inversiones, ha evolucionado el periodismo económico audiovisual, creando un espacio sensacionalista en el que lo que parece que prima, por encima de todo, es el morbo por escuchar los ataques, contra todo y contra todos.
En este sentido, una de sus intervenciones más conocidas fue el pasado mes de agosto cuando aseguró que el presidente de la Fed, Ben Bernanke "no tiene ni idea de como están las cosas", en referencia a la crisis del mercado de crédito. Justo después la Fed comenzó su política de recorte de tipos de interés.
Aunque quizá la imagen que ha quedado en la retina de los españoles es la de Cramer vestido de torero en su programa del pasado 11 de octubre asegurando que Banco Santander era "el arma española que ofrece cheques acuenta". Entonces defendía que la fortaleza del euro podía lanzar de nuevo a España a una nueva época dorada, similar a la que vivió el país “después de que Colón descubriera el nuevo mundo”. ¿Qué será lo siguiente?
Fuente: Cotizalia.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
